19.03.2026
Верховный суд указал на абсурдность отказа суда признать явку с повинной состоявшейся и одновременно учесть ее в качестве смягчающего обстоятельства.
Суть дела
Житель Самарской области дал взятку 400 тыс. руб. за освобождение сына от службы, а затем сам обратился в полицию, сообщил о преступлении и помог его раскрыть.
Защита настаивала на прекращении дела с учётом явки с повинной и активного содействия. Но суд отказал, указав, что сообщение не было добровольным.
При этом при назначении наказания суд всё равно учёл явку с повинной и помощь следствию как смягчающие обстоятельства.
Позиция ВС
Суд напомнил, что добровольность сообщения о преступлении имеет место, если лицо сообщает о нём:
— когда правоохранительным органам не было известно о самом факте преступления;
— либо когда факт известен, но не установлено лицо, его совершившее;
— либо когда известны и событие, и возможный участник, но сам человек не знает, что у органов есть информация о его причастности, и сообщает об этом по собственной инициативе.
При этом мотивы значения не имеют.
ВС указал, что выводы нижестоящих судов получились взаимоисключающими: явка с повинной одновременно не признаётся, но учитывается как смягчающее обстоятельство.
В итоге дело направили на новое рассмотрение.
Дело №46-УД25-12-К6
Суть дела
Житель Самарской области дал взятку 400 тыс. руб. за освобождение сына от службы, а затем сам обратился в полицию, сообщил о преступлении и помог его раскрыть.
Защита настаивала на прекращении дела с учётом явки с повинной и активного содействия. Но суд отказал, указав, что сообщение не было добровольным.
При этом при назначении наказания суд всё равно учёл явку с повинной и помощь следствию как смягчающие обстоятельства.
Позиция ВС
Суд напомнил, что добровольность сообщения о преступлении имеет место, если лицо сообщает о нём:
— когда правоохранительным органам не было известно о самом факте преступления;
— либо когда факт известен, но не установлено лицо, его совершившее;
— либо когда известны и событие, и возможный участник, но сам человек не знает, что у органов есть информация о его причастности, и сообщает об этом по собственной инициативе.
При этом мотивы значения не имеют.
ВС указал, что выводы нижестоящих судов получились взаимоисключающими: явка с повинной одновременно не признаётся, но учитывается как смягчающее обстоятельство.
В итоге дело направили на новое рассмотрение.
Дело №46-УД25-12-К6
Статьи
